El Curioso Caso de Kiryas Joel: La Ascensión de una Teocracia de Pueblos y la Batalla para Defender la Separación de Iglesia y Estado- Louis Grumet

Hace veinte años, en medio de la noche y el último día de la sesión legislativa, la Legislatura del Estado de Nueva York creó un distrito escolar financiado públicamente para atender los intereses de una secta religiosa llamada Satmar, un grupo insular de judíos jasídicos Que se opone, entre otras cosas, a los conductores de autobuses escolares. La secta, que crecía rápidamente, había comprado tierras en el área rural del estado de Nueva York, la pobló únicamente con miembros de su facción y creó un pueblo llamado Kiryas Joel que ejercía una extraordinaria presión política sobre ambos partidos políticos. Marcando la primera vez en la historia de Estados Unidos que una unidad gubernamental fue establecida para un grupo religioso, la acción de la legislatura motivó años de litigios que eventualmente fueron a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Como el Tribunal Supremo de hoy señala su disposición a ver un punto de vista religioso como cualquier otro discurso y le otorga igual protección, el caso de 1994, Junta de Educación del Distrito Escolar de Kiryas Joel Village v. Grumet, se erige como el precedente legal más importante en la lucha Defender la separación de la iglesia y el estado. En el curioso caso de Kiryas Joel, el demandante Louis Grumet abre una ventana a la comunidad hassídica de Satmar, donde el lenguaje, las costumbres y el vestido han llevado al distanciamiento y los enfrentamientos con las comunidades vecinas, y detalla la historia interior de su lucha por la Primera Enmienda Y contra los políticos más poderosos de Nueva York. Informado por numerosas entrevistas con figuras clave como el gobernador George Pataki, las cuentas de los medios de comunicación, transcripciones de la corte, y más, El curioso caso de Kiryas Joel no sólo tentáculos con un vistazo a la política de poder cínico impulsado por los votos y la justicia del Tribunal Supremo pelea y negociación; También proporciona una demostración importante de cómo un grupo religioso pequeño, insular y políticamente inteligente puede captar el poder legal y político. Esta historia -una mezcla de política, religión, choques culturales y tensiones constitucionales- es una lección objetiva en el debate en curso sobre la libertad versus la libertad de la religión.