Cómo piensan los jueces- Richard A. Posner

Un distinguido y experimentado juez de la corte de apelación, Richard A. Posner ofrece en este nuevo libro un único y, para los pensadores legales ortodoxos, una perspectiva sorprendente sobre cómo jueces y jueces deciden casos. Cuando los materiales legales convencionales permiten a los jueces determinar los hechos verdaderos de un caso y aplicar reglas legales preexistentes claras a ellos, Posner argumenta que lo hacen de manera directa; Ese es el dominio del razonamiento legalista. Sin embargo, en los casos no rutinarios, los materiales convencionales se agotan y los jueces están solos, navegando en mares inexplorados con equipos que consisten en experiencia, emociones y creencias a menudo inconscientes. Al hacerlo, asumen un papel legislativo, aunque está limitado por limitaciones internas y externas, como la ética profesional, las opiniones de colegas respetados y las limitaciones impuestas por otras ramas del gobierno sobre la discrecionalidad judicial libre. Los legisladores ocasionales, los jueces están motivados por consideraciones políticas en un sentido amplio ya veces un sentido estricto de ese término. En esa área abierta, la mayoría de los jueces americanos son pragmáticos legales. El pragmatismo legal es prospectivo y basado en políticas. Se centra en las consecuencias de una decisión en el corto y el largo plazo, más que en su lógica antecedente. El pragmatismo legal así entendido es en realidad sólo una forma de razonamiento práctico ordinario, en lugar de algún tipo especial de razonamiento jurídico. Los jueces de la Corte Suprema están exclusivamente libres de las limitaciones de los jueces ordinarios y únicamente tentados a participar en formas legislativas de adjudicación. Más que cualquier otro tribunal, el Tribunal Supremo se entiende mejor como un tribunal político.